|
首先,集团财务管控的基础影响对现金池模式的选择。
集团资金集中管理目标清晰,管理决心坚定,是集团推行现金池的首要条件。由于涉及到下属企业的真金白银,推行现金池较其他财务管控手段更为敏感,需要集团领导大力支持,可说是“一把手”工程。而就管控基础而言,集团是否已经将资金权集中,包括对外融资权、对外担保、投资理财权等;集团的银行账户及资金是否已经集中在主要合作银行;成员单位是否在集团的统一计划下进行资金安排,是否有成熟的资金预算管理机制等,都将极大地影响现金池模式的选择。
其次,不同的资金管控基础、选择不同的现金池模式,成员单位的接受和感受度也是不同的。
在实体现金池模式下,成员单位相当关注被上收的资金所有权、收益权是否真的不变,使用权会受多大的限制。对于上收后的资金,集团如能保证成员单位的所有权、收益权不变,且不干预成员单位的正常经营资金使用,再配合出台绩效考核、奖金奖励等辅助政策,成员单位应该是可以理解、接受的,也会主动配合。
相比之下,虚拟/名义现金池模式下由于成员单位与银行间的收款、付款办理都不受影响,成员单位几乎感受不到集团实行了资金集中。所以,成员单位的感受是最清晰、友好的,对其现有的财务、业务管理模式也没有任何影响,企业更容易接受。
|
|