|
在被参议员问到为什么CIO可以免除一些摩根大通内部的风险控制措施的时候,戴蒙回应称,CIO太长时间以来回报率较高,以至于人们产生了自满情绪,放松了对他的监控。
他同时指出,交易刚开始时的目的是对冲风险、保护公司,后来方向慢慢有了偏差,而摩根大通缺乏足够的规定是导致事件发生的原因。这件事情是管理层犯下的错误,监管者没办法阻止错误,只能尽力使类似的错误变小或者变少。
而在被共和党参议员问到,目前监管框架以及多德弗兰克法案的缺陷时,戴蒙认为在美国,不同监管者的职责不够清晰,以至于无法判断哪个机构对某一具体事件拥有裁判权,机构自己也没办法裁决这样的利益冲突,“我希望有一个强大而且透明的监管系统,但是这并不是我们现在所做的。”
对于多德弗兰克法案,戴蒙不出意外的提出了反对意见。他认为,该法案用模糊的语言提出了过于简单化的监管。美国有世界上最发达的资本市场,如果把自营交易看成是银行之外的业务,只能对银行的发展起到相反的作用,因为银行业务本身就是有差别的,比如说银行可以买卖证券。监管者应当认真检查细节,确保制定出正确的法规。
戴蒙称,自己是投资组合套期保值交易的支持者,因为它可以防范风险,也可以通过各种方法和途径被监控。“美国有世界上最好的商业环境,美国人不应当相互攻击。”他说。
|
|