找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
2022年CMA考试资料(视频+题库)2022CMA报名条件

2022年CMA报名、考试、查分 免费短信提醒

2022CMA考试大纲题型 

如何开始学习CMA?怎么学习?

CMA管理会计凤夙老师免费入门课来围观啦!
查看: 1587|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

为公司设计“超额分红制度”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-6-11 09:40:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在对大量企业的调研中,我发现实际上成长型企业也出现了帕金森定律,即规模扩大但效率下降。以下我给大家举两个例子:

  W公司是一家五金代理和销售的企业,集团有26家店共500人。但每个店都说自己人手不够,还要增人,结果公司连年亏损,管理落后,效率极低,濒临破产。但当我们帮助企业推出“442”的激励机制后,即以去年的利润为基数,今年利润增加的部分40%上缴公司,40%分给店长,20%分给员工,结果两个月内各部门自动裁掉了共100多人,公司利润直线上升。

  广东的一家电梯公司,也请我和我的团队做顾问。事实上这个公司是80个懂行的人在干活,老板却找了60个不懂行的人来管理,这是第一个错误;第二个错误,这80多人在现场,这60多人不在现场,因此也无法实施有效管理。这60多人为了向老板证明自己有能力,就创造出许多新的危机和难点,向老板说还要增加人,如:公司总部比较远,要建食堂,要有3个看大门的,要开通执勤车,要有3个司机……新的办公楼还得有3个打扫卫生的等等。于是,公司部门增加了很多,但公司的效率提高了吗?事实上效率大幅度下降。我们去给这家公司做股改,也采取了和W公司一样的超额分红制度,结果他们自己回去就裁掉了行政管理的10个人。而裁员节省的费用60%给了老板手下更能干活的好兄弟。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 狂赞狂赞 踩一下踩一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

CMA备考资料