股市不公正市场现象：分红内外有别

管理会计

    中国股市对国（海）内外公众股东差别显着的股市现金分红标准，是严重歧视国内普通公众股东的不公正市场现象。

    中国上市企业对国（海）内外股东“内外显着有别”的歧视性现金分红政策，凸显了中国股市制度建设方面不公平现象的现实。

    中国上市公司一方面对国内普通公众股东分红极为吝啬，一直以各种冠冕堂皇的所谓要“加快发展”的理由尽量少分红甚至不分红。但与此同时，却对国（海）外投资者极为慷慨。我们不禁要问：到底是什么样的股市制度，会造成这种“崇外欺内”的歧视性股市分红现象？

    举例来说，根据2008年的一项统计，中国石油、中国石化、中国移动、中国联通四家国企合计到2008年的四年期间对海外分红超过1000亿美元，而到2008年为止的前十八年间，全部A股上市公司对国内普通公众股东的分红总额刚刚超过2000亿元人民币。

    比如，中国石油在美国上市融资总额29亿美元，但到2008年为止上市的四年间，其对海外分红已超过119亿美元。

    又如，2010年的年报显示，在香港上市的首都机场高速公司净盈利折合人民币约8000万元，公告决定拿出其中的7000万元用于对海外股东的分红。

   又如，2010年的年报显示，在香港上市的北京控股（00392.HK），报告本财年内净收益为19.6亿港元，公告决定拿出19.5亿港元用于对海外股东的分红。

   再如，着名投资家巴菲特在谈到他如何决定购买中石油时说道，当时他有两个选择：中石油或俄罗斯的尤科斯，是中石油明确承诺每年（注意：是对海外投资者承诺“每年”）拿出利润的45％用于分红，成为他决定选择中石油的两大因素之一。

   国内上市公司，也包括很多“专家学者”，对上市公司 “不分红少分红”行为辩解的理由就是“为公司长远发展计”以及“同股同权原则”。但是，面对这种反差极大的对国（海）内外股东的现金分红，不知道这两条理由是否还有丝毫的正当性和说服力？