cma论坛|中国最大的管理会计互动社区!我们关注CMA,关注中国的管理会计发展

标题: 拎拎清:CMA与ACCA哪个好 [打印本页]

作者: 拿CMA敲开CFO    时间: 2015-12-3 13:35
标题: 拎拎清:CMA与ACCA哪个好
       高顿财经CMA小编发现,不少考生在ACCA与CMA的选择上纠结了好久,实在不知道cma好还是acca好。详细介绍这两大国际型证书,帮大家拎拎清,好做出正确选择。


  【CMA与ACCA概念区分】
  简单来说,CMA就是美国注册管理会计师,ACCA是英国特许公认会计师。两者最本质的区别在于,CMA属于管理会计范畴,ACCA属于财务会计范畴。
  这里就不得不提一下管理会计与财务会计的区分:
  财务会计主要是对企业历史交易信息的记录、分类并遵循各国不同的财务准则进行报告,汇报给企业外部信息需求者(投资人、债权人、政府监管部门等);
  管理会计主要是依据财务会计信息以及其它各方面信息(包括销售、采购、市场、人事等非财务信息),并对这些信息进行加工整理和分析,面向未来发展需要,面向企业内部管理者,提供报告、制定预算、进行成本控制、提供决策和战略支持等。

  【CMA与ACCA优劣势区分】
  CMA的优势和劣势
  CMA的优势在于其代表着会计发展的方向,不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块,随着职业发展,都必将走入管理会计领域,并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作,最终走向最高管理层。同时CMA课程设置比较简单:只有2门,选择题与简答题,考试时间设置灵活,只要自己学完有把握通过,随时可以约考,CMA全球学员的通过率在50%以上,平均通过时间在一年左右。
  CMA的劣势在于其在国内的宣传度不够,知名度不及CPA,而在外资中高层有较强的体现。正因如此,CMA目前在中国还十分稀缺,欧美公司中高层职位对CMA认证会员的需求极高。
  ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖,而且研究深入。
  ACCA的劣势在于依据的英国财务会计准则应用面有限,由于英国同欧盟的融合,国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业,而英国财务会计准则并不能通行欧洲。美国又自认为地位领先,始终倾向于使用美国财务会计准则,中国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异。在这种背景下,ACCA的知识结构和内容应用领域狭窄。其次,ACCA课程包括16门,课程难度也非常大,全部学完ACCA通常需要四年或四年以上,对于四年的紧张生活对于人生来说也是一种煎熬。

  【CMA与ACCA实用性区分】
  说是实用性区分,倒不如可以看成是就业面的区分,目前在预算控制和分析部门就职的部门,可以选择CMA;目前在资金部和会计部就职的部门,可以选择ACCA!

  还有更重要的一点,两证都拿下,因为有CMA免考ACCA政策!
  第一种方案:你先考CMA再考ACCA:先考CMA再考ACCA,这样既可大幅缩短考取ACCA的时间,同时也可以获得一张全球管理会计权威认证——CMA认证。
  取得CMA认证可以免考ACCA考试科目7科,分别是F1~F5,F8,F9。
  先考CMA再考ACCA,这样可以实现考取双证和节约时间、缩短周期的双丰收。

  第二种选择:取得ACCA会员再考CMA:IMA和ACCA两大专业会计师组织达成最新协议,希望考取美国注册管理会计师认证的ACCA会员,只需通过CMA两门考试并满足具备两年管理会计工作经验的要求后,就可以获得CMA证书。CMA证书有助于ACCA会员获得在管理会计领域的专业技能的权威认可,并获取相关实践工具。

  ACCA科目众多,学习考试周期长,财务人员不妨换一种思维,转变一下路径。

       文章来源:http://cma.gaodun.cn/cma/4404.html,更多内容可关注高顿财经CMA http://cma.gaodun.cn 官网。









欢迎光临 cma论坛|中国最大的管理会计互动社区!我们关注CMA,关注中国的管理会计发展 (https://bbs.chinacma.org/) Powered by Discuz! X3.2