cma和cpa哪个好考 在纠结中~

brooke

与其浪费精力与CPA死磕到底，不如转身看看CMA，兴许是另一番春天！

　　随着财政部对管理会计的大力推广，从财务会计转型为管理会计已是事实，越来越多的财会人员意识到了这一点，转而选择CMA。

　　与传统的财务会计不同，管理会计岗位在企业中起着更为重要的战略制定或决策辅助职能，辅助规划企业发展战略、整理内部财务系统、完善内部控制体系、评价和预测企业经营成果。

　　CMA适合于不满足掌握传统财会技能的人，考试涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识和技能，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度，培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，顺利实现财务人员角色转换，因此被业内誉为财会界的Mini-MBA。学习后可胜任诸如成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、财务经理、财务总监、CFO、CEO等岗位。

　　CMA不同于CPA的地方

　　考试周期

　　CPA考试科目（6+1）花费3-5年，CMA考试科目（2）努力只需1年。

　　众所周知，CPA的考试通过率极低，不到10%，很多人花了3-5年的时间也没有最终通过全科考试，也有不少人中途考过部分科目然后放弃。CMA考试难度总体来说比CPA简单，只要你努力一年就可以通过CMA考试。

　　美国管理会计师协会(IMA)于近期公布最新一段时间的全球各大洲CMA考试通过率，从数据来看，北美地区的通过率和欧洲基本持平且是全球最高的，亚太地区的通过率比全球通过率略高3-4个百分点，非洲和中东地区在全球范围内通过率是最低的。CMA在中国考试通过率确达到英文在60%以上，中文达到75%，而高顿CMA的培训通过率更是遥遥领先国内其他机构。

　　发展前景

　　CMA是管理会计证书，CPA是财务会计证书，二者的本质区别直接导致了它们的发展前景的差别。

　　CPA持证者只有两种从业去向：一是进入会计师事务所，有两年审计工作经验后可申报转为注册会计师；二是进入事务所。

　　由于CMA是美国管理会计师协会（IMA）出于适应管理会计发展和企业国际化经营的需要而推出的，这就注定了CMA始终与企业发展同步，学习了CMA可以胜任诸如成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、财务经理、财务总监、司库/集团财长、首席财务官（CFO）、首席执行官（CEO）等岗位。

　　总之，cma还是cpa好，cma好考还是cpa好考，决定权在于你，小编只给参考性意见哦！

　　本文发布于http://cma.gaodun.cn/cma/5227.html

maoyan.zeng

最大的区别就是CMA是管理会计，也就是企业内部财务，基本上没有真正意义上的标准，比较灵活一点，用户群体是企业内部，目标是辅助管理决策，有很多分析，决策的内容。
而CPA是财务会计，外部会计，用户群体是企业之外的相关单位和个人，所以有很多标准，做事都是按部就班，最大的目标是以标准的方式向外界传递企业信息。
如果你的目标是将来向管理层次靠拢，管理会计实际上更合适。

maoyan.zeng

当然管理会计和财务会计有很多重叠和交叉的地方，有时候就像硬币的两面，管理会计最大的信息来源也是从财务会计中得到，但会加以修正，增加和删除，以及分析和判断，以达到给管理层提供一个清晰，明了的'图像'，保证决策的正确率。简单来说，财务会计只需要按照标准做账，而管理会计需要分析这个帐(成本)是不是属于主营业务范围，是谁造成的，监控这个账在企业内部的流动，如何将这个账合理分摊到个个部门或者单位，如何对其进行优化等等