cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展

标题: cma教材这么多到底哪个好？ [打印本页]

作者: 素心 时间: 2016-3-1 14:50
标题: cma教材这么多到底哪个好？
　　针对CMA考试，一套学习工具是需要重点考虑的因素之一。就目前市面上来看，cma教材主要有IMA双语、Gleim和Hock。至于cma教材哪个好？高顿网校小编整理了是三个版本的优劣势，供大家参考。

　　我们先来谈下这几套教材的各自优势：
　　一，IMA双语教材
　　1，有翻译，方便很多英语不过关的考生，也为CMA中文考试方便很多，较适合参加中文考试的考生使用。是一套很理想的教学用书。这有两层理由：
　　一是它的内容既包括了久经实践检验的方法和理论，也包括了最近10多年从实践中总结出来的新发展(如作业成本法、平衡记分卡等)。
　　二是这套书的英语文字直截了当、比较易懂，而且因为是双语出版的

　　二，GLEIM
　　1，鼻祖级的CMA考试教材。认知度较高。全球80%考生选用Gleim教材及题库备考。2，全套教材分为2个PART，教材讲解精辟，内容涵盖ＣＭＡ考试大纲的各个方面。教材中例题数量丰富，正确答案和错误答案均有详细的解析，且每道例题均有专题讨论。并配有专门题库，与教材中例题共同构成强大的TestPreperation体系

　　三，HOCK
　　相对于前两套教材，HOCK使用群体较少。该套紧扣教材大纲，考试针对性强，内容祥细具体，对每个PART的知识点和重点都能进行很好的分析，即使没有财会背景也能够从细节处深入，提高考试通过率。

　　然后我们来谈谈各自的劣势部分
　　一，IMA双语的劣势
　　1）从内容上来说，并不是包括所有知识点，只是每个部分提纲，摘要的翻译。所以建议只作为参考教材。由于是翻译出来的，有些地方会有歧义甚至有些费解
　　2）题库上来说，题型较少，不利于学员充分模拟和备考，与GLEIM相比劣势显着
　　二，Gleim的劣势
　　1）涉及的内容较多，内容有超纲或者与考试无关的周边知识点，但总体来说确实是本不错的教材，可学习考试外的知识。
　　2）解释不多，学习起来比较吃力，尤其是针对没有财务背景的学员。通常需要培训讲师讲解剖析并配以相对应的习题演练
　　三，Hock的劣势
　　1）Hock针对性太强，由于是百分之一百针对教学大纲，题库的话涉及到真题比较多。所以很多学员走捷径，只看考试重点。
　　2）教材更新速度快，每个PART是时时更新，并不是一起更新。建议学员在购买教材时要提前上网查清楚，节奏太快。
　　总的来说，各套教材都有各自出彩的地方，只是不同的编写作者从自身的理解及角度出发，所产生的教材侧重点也会有所不同。考生可根据自身实际情况选择。建议在学习CMA过程中考生不要同时选择很多教材，这样只会画蛇添足，徒增学习负担。选定一套教材，配合讲师讲解剖析和针对性的学习方案，通过CMA并非想象中那么难。
      最后可以告诉各位，高顿御用教材是wiley版本的，想要详细了解wiley版本的内容，可前往http://cma.gaodun.cn/ksjc/3950.html

      想要购买cma教材，可至http://cma.gaodun.cn/cma/4446.html
      想要下载电子版本的cma教材，可至http://cma.gaodun.cn/cma-ziliao/

欢迎光临 cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展 (https://bbs.chinacma.org/)