cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展

标题: 拎拎清：CMA与ACCA哪个好 [打印本页]

作者: 拿CMA敲开CFO 时间: 2015-12-3 13:35
标题: 拎拎清：CMA与ACCA哪个好
高顿财经CMA小编发现，不少考生在ACCA与CMA的选择上纠结了好久，实在不知道cma好还是acca好。详细介绍这两大国际型证书，帮大家拎拎清，好做出正确选择。

　　【CMA与ACCA概念区分】
　　简单来说，CMA就是美国注册管理会计师，ACCA是英国特许公认会计师。两者最本质的区别在于，CMA属于管理会计范畴，ACCA属于财务会计范畴。
　　这里就不得不提一下管理会计与财务会计的区分：
　　财务会计主要是对企业历史交易信息的记录、分类并遵循各国不同的财务准则进行报告，汇报给企业外部信息需求者（投资人、债权人、政府监管部门等）；
　　管理会计主要是依据财务会计信息以及其它各方面信息（包括销售、采购、市场、人事等非财务信息），并对这些信息进行加工整理和分析，面向未来发展需要，面向企业内部管理者，提供报告、制定预算、进行成本控制、提供决策和战略支持等。

　　【CMA与ACCA优劣势区分】
　　CMA的优势和劣势
　　CMA的优势在于其代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。同时CMA课程设置比较简单：只有2门，选择题与简答题，考试时间设置灵活，只要自己学完有把握通过，随时可以约考，CMA全球学员的通过率在50%以上，平均通过时间在一年左右。
　　CMA的劣势在于其在国内的宣传度不够，知名度不及CPA，而在外资中高层有较强的体现。正因如此，CMA目前在中国还十分稀缺，欧美公司中高层职位对CMA认证会员的需求极高。
　　ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入。
　　ACCA的劣势在于依据的英国财务会计准则应用面有限，由于英国同欧盟的融合，国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业，而英国财务会计准则并不能通行欧洲。美国又自认为地位领先，始终倾向于使用美国财务会计准则，中国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异。在这种背景下，ACCA的知识结构和内容应用领域狭窄。其次，ACCA课程包括16门，课程难度也非常大，全部学完ACCA通常需要四年或四年以上，对于四年的紧张生活对于人生来说也是一种煎熬。

　　【CMA与ACCA实用性区分】
　　说是实用性区分，倒不如可以看成是就业面的区分，目前在预算控制和分析部门就职的部门，可以选择CMA；目前在资金部和会计部就职的部门，可以选择ACCA!

　　还有更重要的一点，两证都拿下，因为有CMA免考ACCA政策！
　　第一种方案：你先考CMA再考ACCA：先考CMA再考ACCA，这样既可大幅缩短考取ACCA的时间，同时也可以获得一张全球管理会计权威认证——CMA认证。
　　取得CMA认证可以免考ACCA考试科目7科，分别是F1～F5，F8，F9。
　　先考CMA再考ACCA，这样可以实现考取双证和节约时间、缩短周期的双丰收。

　　第二种选择：取得ACCA会员再考CMA：IMA和ACCA两大专业会计师组织达成最新协议，希望考取美国注册管理会计师认证的ACCA会员，只需通过CMA两门考试并满足具备两年管理会计工作经验的要求后，就可以获得CMA证书。CMA证书有助于ACCA会员获得在管理会计领域的专业技能的权威认可，并获取相关实践工具。

　　ACCA科目众多，学习考试周期长，财务人员不妨换一种思维，转变一下路径。

文章来源：http://cma.gaodun.cn/cma/4404.html，更多内容可关注高顿财经CMA http://cma.gaodun.cn 官网。

欢迎光临 cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展 (https://bbs.chinacma.org/)