cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展

标题: 无形资产财务处理，看似是一个“小事 ”？ [打印本页]

作者: 管理会计 时间: 2012-6-12 09:32
标题: 无形资产财务处理，看似是一个“小事 ”？
首先还是要对国家现有的相关政策进行全面的研判。与目前状态不相适应的有些政策，我们要提出建议来影响政策的优化。

　　首都经贸易大学公司理财学博士李兴伟认为，对于无形资产的深入探讨有着很强的现实指导意义，但必须跳出财务范畴来看待无形资产及其账务处理方式，特别是要分析现实产业发展中的具体商业模式。

　　李兴伟认为，关于文化产业发展的版权无形资产账务处理，我们可以借鉴台湾工业技术研究院的一个财务管理模式—“把住两头，规范中间”。即一头是无形资产入口，我们需要一个细分的会计科目组合，使得版权开发或购置的相关研发支出能够得到财税相关部门的认可，实现无形资产入账现实可操作；另一头无形资产转让的出口，怎么出来？这就涉及到市场认可的无形资产价值评估问题；而规范中间，主要是指财税部门及其他相关管理监督方实现对无形资产入账、内部账务流转及对外交易等过程的规范化管理。

　　关于无形资产理论探讨对公司会计实务的现实意义问题，北京国家会计学院副教授姜军认为，无形资产处理需要多方的协同，以解决“制度模糊”问题。

　　姜军建议，第一个是税法和会计准则的协同。作为文化创意产业，恐怕会计准则和税务税法之间要有一个协同，存在互相认可的需要。例如，于长春教授谈到：“到目前为止，税法是不认可会计上的各种资产减值准备的。”

　　第二、操作层面的协调，券商发行人，CPA、CPV，可能还有律师，这一块的中介机构和发行主体，可能需要就具体企业的具体产品和商务模式，讨论具体的适合的税务，或者是会计处理方式，例如对无形资产的折旧、摊销方法。CPA只有先有一个可靠的商务模型，才能根据商务模型提出具体的会计处理方式，包括此类资产入帐，是不是还要入存货，能不能体现无形资产，或者研发费用资本化这一类的东西。

欢迎光临 cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展 (https://bbs.chinacma.org/)