Tom Copeland和Aaron Dolgoff,Review of Accounting Studies的研究表明:“(市场调整后的)股东总回报(TRS)在市场噪音很小的情况下与传统的绩效评价方法如盈余、盈余增长率、经济增加值(EVA)、经济增加值增长率等之间只是存在弱相关关系,而与未来盈余的预期改变间却呈现显著相关性。EBM对股东回报率的影响相当于其他绩效评价方法的10倍以上”。这样的实证结论为EBM提供了强有力的数据支持,也使EBM与其他评价方法有了旗帜鲜明的区别:影响公司股票价格的因素取决于市场预期的变化,而不是资本成本的变化。