cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展

标题: 宏华ＩＰＯ涉多重违规国有股转让问题严重 [打印本页]

作者: 管理会计 时间: 2012-8-27 09:28
标题: 宏华ＩＰＯ涉多重违规国有股转让问题严重
日前，杭州宏华数码预披露了招股说明书拟登陆深圳中小板。但截止2011年底，宏华数码账上躺着8169万的货币资金，其中银行现金存款就有7966万，整个一阔“财主”，另外，这个公司也不缺房产，招股书显示，该公司在杭州生产总部和北京、广州等城市都有物业对外出租，累计房屋租金收入高达924万，整个一大“房东”，但就是这么一个“阔财主”加“大房东”的公司，却偏偏要上市来圈钱。

同时招股书上的募投项目，数码喷印系统生产基地却是暗藏玄机。刚刚张贴出来的一份《杭州市建设工程规划公示图》明明白白显示，该公司计划募集资金建设的24000平方米的数码喷印系统生产基地，实际上是该公司总部的二期工程，但公示的设计方案与招股书大相径庭，宏华数码准备建设的实际是一个面积接近55000平米的中等规模商业地产项目。

宏华数码总部既一期生产基地（宏华大厦），公告出租的整层办公楼空空如也，部分宏华数码自用楼面用作工人宿舍。

2007年9月，股改后的宏华数码进行了第一次股权转让。然而股权转让价格的混乱令人生疑。

2007年9月，当时宏华数码第一大股东华联控股股份有限公司（国资）将全部1201万股转让给深圳华联发展投资有限公司（国资）。转让价格为经审计的公司截至2006年12月31日每股净资产2.9665元为基础溢价25%，即每股转让价为3.7081元每股。

令人不解的是，同样时间，当时的宏华数码第八大股东红塔创新（国资）将111万股转让给上海驰波，每股作价为2006年6月30日每股净资产2.7608元。

同一时间的股权转让，居然出现3.7081元和2.7608元两个悬殊的价格，而且作价的依据也完全不一样。

“欲盖弥彰”的是，红塔创新为了反证上述股权转让没有造成国有资产流失，在2012年委托资产评估公司对2007年9月的股权转让进行追索评估，评估结果为股权转让定价合理，没有损害国有资产。然而其评估基准日却提前到了2005年12月31日。2007年9月发生的股权交易，以2006年6月30日的净资产价格成交，再以2005年12月31日为基准日评估，这是正常的资产评估，还是为国有资产折价输送给上海驰波寻找合法理由？

记者联络到红塔创新一位内部人士，该人士并不知晓上述股权转让细节，但表示“钱又不是个人的，只要公司层面过得去，股权便宜点卖掉是这个行业里常见的现象。”

欢迎光临 cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展 (https://bbs.chinacma.org/)