cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展

标题: 家电行业的成本与盈利的关系 [打印本页]

作者: 管理会计 时间: 2012-7-30 10:37
标题: 家电行业的成本与盈利的关系
（1）位次越高，盈利能力越好。

　　正常情况下，领先品牌的盈利能力优于行业平均水平。在类似的利润水平下，份额优先者，总体利润也优先；事实上，一线品牌的价格水准总是高于二线品牌的。居于高山位置的领先品牌往往同时拥有份额的优势、利润率的优势与利润的优势。　　

　　（2）位次越低，盈利能力越差。

　　位次低下的品牌，同时面临着份额低下与价格低下双重的困扰，从利润率、销售量到利润本身，全线令人担忧。位次低到一定程度，市场份额微乎其微，盈利能力严重受限。

　　事实上当份额低到一定程度，当销量小到一定程度，就会因成本无法均衡而导致经营扭曲。当销量跌入盈亏平衡点之下，企业即陷入亏损。

　　市场位次跌入市场盈亏平衡线以下的企业，亏损成为企业的常态；这样的企业，盈利是偶然，亏损则是必然。　　

　　微不足道的位置、微不足道的份额、微不足道的销量，长年处于企业的盈亏平衡点之下，这就是处于市场洼地品牌的普遍现象。　　

　　对于销售不成规模的小量企业而言：要么甘心保持无利润的状态。要么就是在管理上、质量上、营销上偷工减料，否则就很难维持正常的利润，但这样的做，企业就很难成长，基本没有未来可言。比如太阳能热水器行业，有些企业采用低价策略获得销量，通过低成本运作来获得利润，连养营销队伍的费用都没有，并因为真空管加工时间的压缩而影响了产品性能。这种类型的企业竞争力低，抗风险能力差，经不起市场的大风大浪，仅2010年上半年，就有1000多家这样的太阳能企业因陷入经营困境而停产。

　　当然，还有一种定位于高端市场，一开始就奉行“高利润、小规模”模式的企业。那是一个独立的市场，有其自身的销量门槛、品牌排序与市场盈亏平衡线，高端市场本身的市场份额与利润也主要集中在占据良好位次的企业，一旦跌破市场盈亏平衡线，亏损就会成为常态。　　

欢迎光临 cma论坛|中国最大的管理会计互动社区！我们关注CMA，关注中国的管理会计发展 (https://bbs.chinacma.org/)